Abstimmungsverhalten

Sartorius AG

Geplantes Abstimmungsverhalten der SdK auf der ordentlichen Hauptversammlung am 2017-04-06

TOP 1
Vorlage des festgestellten Jahresabschlusses der Sartorius Aktiengesellschaft und des gebilligten Konzernabschlusses zum 31. Dezember 2016, des zusammengefassten Lageberichts für die Sartorius Aktiengesellschaft und den Konzern jeweils mit dem darin eingeschlossenen erläuternden Bericht des Vorstands zu den Angaben gemäß §§ 289 Abs. 4, 315 Abs. 4 HGB sowie dem Bericht des Aufsichtsrats für das Geschäftsjahr 2016

 

Keine Abstimmung erforderlich.

 

 

TOP 2
Beschlussfassung über die Verwendung des Bilanzgewinns der Sartorius Aktiengesellschaft

 

Zustimmung

 

Begründung: Die Verwaltung der Sartorius AG schlägt vor, für das Geschäftsjahr 2016 eine Dividende in Höhe von 0,45€ je Stammaktie sowie 0,46€ je Vorzugsaktie auszuschütten. Dies entspricht einer Ausschüttungssumme von lediglich knapp 24%. Die SdK fordert prinzipiell eine Ausschüttungsquote von 40 – 60 % gemessen am Konzernjahresergebnisses.

 

Allerdings ist dem Vorschlag der Verwaltung zuzustimmen, da zum einen im Vergleich zum Vorjahr die Dividende um ca. 20 % angehoben wurde und zum anderen befindet sich der Sartorius Konzern in den nächsten Jahren in einem weiterhin erheblichen Investitions- und Akquisitionsprogramm, um das Wachstumsziel von 2 Mrd. € Umsatz in 2020 realisieren zu können.

 

 

TOP 3
Beschlussfassung über die Entlastung der Mitglieder des Vorstands für das Geschäftsjahr 2016

 

Zustimmung

 

Begründung: Der Vorstand hat im vergangenen Geschäftsjahr wiederum sehr gute und erfolgreiche Arbeit geleistet. Alle wesentlichen Konzernkennzahlen konnten teilweise deutlich verbessert werden und das Investitionsprogramm weitergeführt werden, um den eingeschlagenen Wachstumspfad weiterhin verfolgen zu können. 

 

 

TOP 4
Beschlussfassung über die Entlastung der Mitglieder des Aufsichtsrats für das Geschäftsjahr 2016

 

Zustimmung

 

Begründung: Der Aufsichtsrat ist im vergangenen Jahr wiederum seinen Überwachungs- und Beratungspflichten nachgekommen. Es ist kein Grund ersichtlich, warum die Entlastung dem Aufsichtsrat verweigert werden sollte.

 

 

TOP 5
Wahlen zum Aufsichtsrat 

 

Zustimmung

 

Begründung: Alle vorgeschlagenen Kandidaten (Frau Dr. Favoccia, Herr Dr. Kappich, Frau Panzer, Herr Prof. Dr. Picot, Herr Prof. Scheper sowie Prof. Dr. Trützschler scheinen aufgrund ihrer jeweiligen Qualifikation entsprechend gut geeignet und sinnvoll zusammengesetzt zu sein, um den Aufsichtsrat des Sartorius Konzerns adäquat vertreten und führen zu können.

 

Einzig bei Herrn Prof. Dr. Trützschler wird aufgrund seiner weiteren Mandate nachgefragt werden, inwieweit er sich genügend den Aufgaben bei Sartorius AG zuwenden kann. Erscheint dies aus Sicht der SdK nicht gegeben zu sein, so behält sich die SdK vor, die Wahl von Herrn Prof. Dr. Trützschler abzulehnen.

 

 

TOP 6
Wahl des Abschlussprüfers für das Geschäftsjahr 2017 sowie des Prüfers für die prüferische Durchsicht des Halbjahresfinanzberichts 2017

 

Zustimmung

 

Begründung: Gegen die Wahl von KPMG als Abschlussprüfer ist nichts einzuwenden, zumal der Wechsel der Prüfungsgesellschaft erst 2014 vollzogen wurde. Auch Beratungsleistungen wurde in 2016 wiederum neben den reinen Abschlussprüfungsleistungen nur in sehr geringem Umfang in Auftrag gegeben.

 

 

Auf der Hauptversammlung kann aus sachlichen Gründen gemäß den gesetzlichen Bestimmungen von oben genanntem Abstimmungsverhalten abgewichen werden.